Pourquoi j'ai choisi la Smart Money Trading ?
(Cela va t’intéresser)

La plus grosse erreur de mon apprentissage… 

Nous somme en 2018 et c’est la première fois que j’entends parler du Smart Money Trading. Mais, à vrai dire, ce n’est même pas que je l’ai découvert car je l’ai directement mis de côté.

À l’époque, je fais partie d’iziTrader, une communauté où l’on organise des workshops d’une semaine pour travailler en groupe et partager nos analyses. Et c’est là que Kevin, un ancien ami avec qui j’avais eu des tensions personnelles, lâche une phrase anodine :

« Je ne participerai pas au workshop cette fois-ci, je me concentre sur le Smart Money Trading. »

Voici à quoi se résume ma première intérraction avec le Smart Money. 

Il ne me l’a même pas présenté, il ne m’a pas dit que c’était révolutionnaire, que ça allait changer ma vision du trading. —Rien de tout ça— Il s’est juste contenté d’annoncer qu’il allait faire autre chose.

Et ma réaction ?

"C’est quoi encore ce bordel ?"

J’ai rigolé intérieurement et je l’ai oublié… Littéralement.

Je ne suis pas quelqu’un de borné (c’est faux). J’adore le débat, j’adore remettre en question mes croyances, je n’ai aucun problème à évoluer. 

Mais là, je ne lui ai même pas laissé l’opportunité de m’expliquer. Pourquoi ?

Peut-être que j’avais peur de remettre en question ce que je croyais déjà savoir ?

Non, ce n’est pas ça.

Le problème, c’est que j’ai rejeté Kevin, pas le Smart Money Trading.

Comme c’est lui qui en parle, je ne lui accorde aucune crédibilité. Et à ce moment-là, je n’ai pas encore ce recul que j’ai aujourd’hui : le fait que quelqu’un que tu n’aimes pas dise quelque chose ne veut pas dire qu’il a tort.

Et donc, je continue mon trading comme si rien ne s’était passé après avoir mélangé le messager et le message.

Un élève qui dépasse son maître : la rencontre avec Djock

Les années passent.

Et ce n’est que fin 2020 ou mi-2021 – c’est assez flou – que ce fameux terme, Smart Money Trading, refait surface dans mon quotidien.

Cette fois, ce n’est pas moi qui le découvre. 

C’est Mehdi, mon associé de l’époque.

Pourquoi ?

Parce qu’il part à la rencontre d’un de ses anciens élèves, Djock, qui affiche des performances incroyables.

Djock partage ses trades sur le canal iziTrader depuis plus de 3ans.

• Il poste ses analyses avant-après avec une précision chirurgicale.
• Il anticipe des retournements de marché avec des niveaux quasi-parfaits.
• Il affiche des taux de réussite impressionnants.

Et le plus surprenant ? Un élèves de Djock commence à faire pareil…

À ce moment-là, Mehdi fait quelque chose que beaucoup de traders refusent de faire :

il met son ego de côté.

Il se dit :

« Ce gars était mon élève. Il applique une stratégie que je ne connais pas. Mais il a des résultats qui surpassent ceux que j’enseigne. Je dois comprendre ce qu’il fait. »

Donc, il le contacte.

Mehdi ne cherche pas un mentor par curiosité. Il a un objectif très précis en tête : une opportunité de travailler dans un fonds d’investissement qui va ouvrir en Turquie.

Mais pour y entrer, il lui faut un taux de réussite de 70% minimum.

Et il savait qu’avec ce qu’il fait actuellement (en 2020/2021), il ne l’atteindra pas.

Il s’est dit « je peux être rentable… mais pas avec 70% de réussite sur le long terme »

Donc, il décide d’apprendre la stratégie de Djock.

Sauf que Djock ne veut pas partager sa méthode gratuitement.

« Moi, j’ai dû payer pour apprendre, je ne vais pas te la donner comme ça. »

Fair-play. Mehdi accepte de payer son élève pour un mentorat privé.

Et c’est là que commence mon premier contact avec le Smart Money Trading.

Des enregistrements frustrants à ma propre initiation

Mehdi commence à suivre les cours de Djock.

Et dès le début, il fait une action particulière : il enregistre leurs sessions.

Pas pour faire du tord. Il veut juste garder une trace des cours pour les revoir.

Et comme on est associés à l’époque, il m’envoie ces vidéos.

Ma Première frustration : les conditions dans lesquelles les cours sont donnés.

Djock vit au Mali, en Afrique, et ses conditions de travail sont loin d’être idéales.

Il donne ses cours depuis son téléphone portable. Le son n’est pas incroyable. L’image est un simple écran de téléphone enregistré.

Et surtout : le rythme est trop lent.

Mehdi pose des questions qui ne sont pas les miennes. Les réponses ne m’aident pas à avancer sur ce que j’ai envie de comprendre.

Je déteste apprendre à travers les yeux de quelqu’un d’autre et cette stratégie a tout de suite piqué ma curiosité.

Alors, je prends une décision.

« Je vais contacter Djock moi-même et lui demander de me former directement. »

Ma seconde frustration : 

Il accepte.

Et là, une j’ai droit à une formation décousue et sans structure claire...
Les nouvelles informations s’enchaine, ne se ressemble pas et ne se font pas suite…

Il m’envoie des extraits de différentes formation d’un certain ICT mélangé avec des vidéos youtube de ce même Mentor mais sans ordre logique.

Mais je vois bien les titres des vidéos je dois sauter d’un mois à l’autre, d’une année à l’autre, d’un concept à l’autre, sans structure claire.

« Regarde la vidéo 4 du mois 6. »

« Maintenant, observe la vidéo 3 du mois 2. »

« Ensuite, va voir la vidéo 7 du mois 10. »

AMD, FVG, SMT Divergence.

Ça me rend fou.

Et le comble ? Djock parle mal anglais alors il me demande de lui traduire certaine partie des épisodes de la formation pour être sûr qu’il ai lui même bien compris…

Je n’apprends pas comme ça. J’ai besoin d’un cadre, d’un ordre, d’une progression.

Alors, je lui demande un accès à la formation complète.

« Je vais t’aider… Donne-moi tout. Je vais tout regarder dans le bon ordre. Et te traduire les infos dont tu as besoin »

Il accepte. Je lui paye l’entièreté de son mentorat, mais je veux aller à la source.

Et c’est là que je découvre ICT et son Core Content.

La révélation d’un trading sans indicateurs & une logique pure :

• Un trading sans indicateurs.
• Une analyse logique et scientifique du prix.
• Des concepts qui répondent enfin aux questions que je me pose depuis des années.

Et surtout Un lien invisible mais concret entre l’analyse technique et l’analyse fondamentale.

Avant, je détestais regarder les annonces économiques.

« Pourquoi est-ce l’annonce survient pile poil au contact de ma ligne ? »

Chaque explosion du prix au contact de mes zones de rebond coïncidait avec une annonce économique, si c’était toujours le cas pourquoi perdre mon temps à les regarder si cela revenait au même que de les attendre sur mes graphiques ?

C’était une coïncidence magique ? Ou bien y avait-il un élément caché derrière tout ça ?

Avec le Smart Money Trading, j’ai eu ma réponse.

Et c’est ce qui m’a fait plonger à fond dans cette approche.

—À ce stade, je ne sais pas encore tout ce qui m’attend.—

Je n’ai pas encore découvert le personnage d’ICT dans toute sa complexité. Je ne connais pas encore les critiques qu’on lui fait. Et surtout Je n’ai pas encore perçu les erreurs que la plupart des traders font en abordant la Smart Money.

Tout ce que je sais, c’est que j’ai trouvé une méthode qui résonne avec moi.

Une méthode qui donne du sens aux mouvements du marché, qui ne repose pas sur du hasard, et qui me donne enfin des explications claires.

Mais est-ce que tout est parfait ?

C’est ce qu’on verra dans la suite…

Michael J. Huddleston , alias ICT :
entre fascination et exaspération

Lorsque l’on découvre Michael J. Huddleston, plus connu sous le nom d’ICT (Inner Circle Trader), Lorsqu’on le découvre pour la première fois, on ne peut pas rester indifférent.

C’est un « personnage » polarisant.

Le premier choc, c’est son accent.

J’ai travaillé dans la restauration, et j’ai eu la chance de côtoyer des clients du monde entier. Mais même avec cette expérience, son accent reste l’un des plus difficiles que j’ai eu à comprendre.

Ça me rappelle l’accent texan.

Un anglais traînant, parfois difficile à saisir, même pour des Américains natifs.

Et ça, c’est une barrière supplémentaire pour apprendre auprès de lui.

Il ne suffit pas de parler anglais, il faut comprendre son accent et s’accrocher pour suivre ses longues digressions.

Mais si on surmonte cet obstacle, on découvre un personnage à double facette.

D’un côté, il est brillant.

• Il enseigne des concepts que personne d’autre n’aborde avec autant de justesse et de précision.
• Il structure le marché avec une logique impeccable.
• Il démystifie des idées reçues que la plupart des traders prennent pour acquises.

Comme il le dit lui-même, il a créé un langage pour transmettre sa vision des marchés.

Note: Ce n’est pas qu’il invente des concepts inédits, mais il nous donne un cadre de pensée clair pour interpréter ce que nous voyons.

Et d’un autre côté, il est insupportable.

Il parle trop.

Il se vante en permanence.

Il entretient un mystère autour de sa personnalité.

Alors, je vais être honnête malgré tout cela je me disais...

« C’est justement dans ses moments où il parle de sa vie que doivent se cacher les vraies pépites. »

Donc j’ai pris du plaisir à tout écouter, même quand il racontait sa vie, parce que je savais que dans ce flux, il y aurait des joyaux.

Et je n’avais pas tord en l’écoutant parler de sa famille, de ses enfants de ses expériences j’ai appris énormément sur la gestion du mindset

Mais voilà, c’est ça le paradoxe d’ICT…

Ses vidéos pourraient durer 15 ou 20 minutes, mais il les étire sur 40 à 50 minutes avec ses discours, ses anecdotes, ses élans de narcissisme.

Et pourtant, ça marche.

Ses concepts sont efficaces.

Ses niveaux de prix sont d’une justesse incroyable.

Et surtout Il sait créer un lien imperceptible avec ses élèves, presque comme s’il faisait partie de notre cercle privé.

Et c’est là que j’ai compris qu’il avait une équipe de marketing.

⚠️ Personne ne communique aussi bien de manière aussi naturelle.

Même dans ses longs discours, il ne bégaye pas, il est structuré, il est précis.

Vous devez comprendre :Un homme qui n’a jamais fait de conférence ou d’oratoire n’aurait pas cette aisance.

Quelqu’un qui ne connaît pas les ficelles du storytelling et de la persuasion ne pourrait pas créer un tel attachement.

ICT n’est pas qu’un trader, c’est un produit marketing parfaitement construit.

C’est exactement pour cette raison que j’ai parlé de « personnage » un peu plus tôt.

Mais cette dualité en lui est aussi ce qui divise autant la communauté du Smart Money Trading.

Mon évolution dans le Smart Money Trading : ce qui a changé

Il y a un avant et un après Smart Money Trading.

Avant, je traçais des supports, des résistances et autre variété de trendlines sans vraiment comprendre pourquoi.

Avant, je croyais que le Price Action, c’était étudier des patterns chartistes.

Avant, je regardais les annonces économiques sans voir la manipulation derrière.

Et puis, il y a eu le déclic.

Je me souviens précisément du moment où j’ai analysé la guerre en Ukraine et son impact sur les marchés.

J’ai vu après coup comment le prix était tombé pour rééquilibrer un déséquilibre en même temps que les 50% d’un range qui s’était étiré depuis des mois.. bizarre

Puis il y a eu FTX

Quand les premières nouvelles sont tombées, j’ai vu en direct comment le marché réagissait.

Et je me suis aperçu de l’AMD que le marché avait préparer durant la semaine avant l’annonce de la fraude… Puis l’AMD se preparant depuis 1mois à un grand mouvement… tout était sous nos yeux c’était trop.

Les niveaux de prix étaient respectés malgré une volatilité massive.

Chaque rebond, chaque cassure se faisait sur des zones clés.

Il n’y avait pas de chaos, mais une orchestration presque parfaite.

Pour moi c’était désormais acté les graphiques pouvais nous préparer à certain black Swan évent comme ont dit.

À ce moment-là, j’ai su que je ne pourrais jamais revenir en arrière.

Le marché n’est pas une succession aléatoire d’événements.

Il est structuré.

Il suit une logique de manipulation.

Et chaque mouvement a une raison d’être.

Et cette clarté, je ne l’avais jamais eue auparavant.

C’est là que j’ai vraiment compris le Price Action.

Ce n’est pas une question de figures chartistes.

Ce n’est pas une question d’indicateurs.

C’est la lecture du prix à l’état brut, sans filtres.

Et c’est ça la plus grande révolution dans ma manière d’analyser et d’agir sur les marchés.

Pendant ce temps Mehdi avait fini de créer sa stratégie durant son séjour en Turquie, il avait été accepté dans le fond d’investissement et une nouvelle ère commençais pour lui et il avait nommé sa stratégie Rise Up, un subtile mélange entre SMT Divergence et Indicateur Technique… C’est aussi à ce moment là que nos approches de l’analyse technique se sont définitivement séparé

La rigidité des débutants et le piège du copier-coller

Beaucoup de débutants abordent la Smart Money Trading comme une liste de règles à suivre aveuglément.

« Un breaker, c’est un plus haut qui casse un ancien plus haut avant de se retourner. »

« Un mitigation block, c’est un plus haut qui ne casse pas son ancien plus haut. »

Ok, et après ?

C’est là le problème... Ils n’essayent pas d’aller plus loin !

Ils apprennent des définitions figées, sans comprendre le contexte, sans chercher à intégrer la logique derrière ces concepts.

Ils copient. Ils répètent des schémas sans réfléchir. Ils cherchent une recette magique plutôt que d’apprendre à cuisiner.

Et c’est là que je repense à mon parcours avec Master Feng.

La première fois que j’ai appris la Smart Money, c’était avec lui.

Mais je ne le savais pas, parce qu’il ne l’avait jamais appelée ainsi.

J’avais déjà les bases du Smart Money, mais je les utilisais à moitié, sans le savoir.

Je les avais combinées à une approche indicateurs + Price Action chartiste.

J’avais perdu du temps à essayer de mixer ces deux mondes sans vraiment comprendre ce que je faisais.

Et c’est une erreur que je vois encore aujourd’hui chez énormément de traders.

La Smart Money Trading, ce n’est pas une série de règles fixes.

C’est un ensemble de principes à adapter, à comprendre.

ICT ne nous apprend pas une stratégie, il nous apprend une manière de penser.

Il nous apprend à lire le marché.

Il nous apprend à suivre une narration.

Il nous apprend à analyser un contexte.

Et c’est là que beaucoup échouent.

—« Apprendre, ce n’est pas recopier. Apprendre, c’est comprendre. »

Et tant que vous ne comprenez pas, vous ne pouvez pas progresser.

Conclusion de cette partie

Je ne suis pas devenu un trader Smart Money du jour au lendemain.

J’ai dû déconstruire mes croyances.

J’ai dû accepter d’abandonner certaines méthodes.

J’ai dû apprendre à penser différemment.

Et c’est ce processus qui a transformé mon trading.

Mais alors, si la Smart Money Trading est aussi puissante… Pourquoi tant de sceptiques la rejettent encore aujourd’hui ?

C’est ce que nous allons voir dans la suite…

Pourquoi le Smart Money Trading demande plus que des connaissances techniques ?

Il y a une phrase qui circule souvent parmi les sceptiques du trading psychologique :

« Si la psychologie était aussi importante, alors on ne serait pas trader, mais psychologue. »

Cette phrase, je l’ai entendue récemment dans un podcast, et elle m’a fait sourire, mais pas pour les raisons que l’auteur aurait espérées.

Car c’est précisément l’erreur fatale de la majorité des traders qui échouent.

L’illusion du travail technique sans introspection

→ Ils croient qu’en travaillant leur technique sans relâche, en accumulant les stratégies, les concepts et les méthodes, ils finiront inévitablement par réussir.

→ Ils pensent qu’une compréhension parfaite du marché leur garantira un contrôle total sur leurs performances.

Mais voici la dure réalité : ce n’est pas suffisant.

J’ai eu des élèves brillants. Des élèves capables d’analyser un graphique avec une finesse extrême.

Des élèves qui avaient tout compris techniquement, qui pouvaient expliquer le marché mieux que certains formateurs.

Mais ils n’ont jamais été capables de devenir rentables.

Pourquoi ?

Parce qu’ils refusaient de travailler sur eux-mêmes.

Ils cherchaient toujours à en apprendre plus sur les IFVG, NDOG, NWOG, Fair Value Gap, 1stFVG, des concepts toujours plus poussés.

Ils disséquaient le marché pendant des heures et des heures, cherchant la précision ultime.

Mais ils n’ont jamais accepté que leur vrai problème n’était pas leur stratégie, mais leur manière de penser, leur manière de réagir sous pression.

Et c’est là que j’ai vu le schéma se répéter :

→ Les traders qui stagnent sont ceux qui refusent d’admettre que la psychologie joue un rôle majeur.

→ Les traders qui progressent sont ceux qui, après avoir acquis la technique, acceptent enfin d’explorer leur propre fonctionnement mental.

Le plus grand ennemi du trader, c’est lui-même

Je le répète souvent, et pourtant c’est une vérité qui ne peut être ignorée :

Un trader peut être techniquement parfait, s’il ne maîtrise pas son mental, il finira par se saboter.

C’est un fait, pas une punchline marketing...

Et ceux qui ignorent cet aspect ? Ils sont condamnés à tourner en rond, à osciller entre espoir et frustration.

La technique vous ouvre la porte, mais c’est votre psychologie qui vous permet de traverser le seuil.

Savoir, Faire… et le Savoir-Faire : Trouver l’Équilibre

En trading, il y a deux types d’échecs courants : ceux qui ne passent jamais à l’action et ceux qui passent trop vite à l’action. Le problème est qu’ils n’ont ni le bon équilibre, ni le savoir-faire qui découle de la combinaison des deux.

1. Le premier profil : Le théoricien éternel (Le savoir sans l’action)

Ce profil est facile à repérer. Il apprend, il analyse, il regarde des heures de vidéos YouTube, il télécharge toutes les formations possibles, il prend des notes, il fait des simulations, il cherche à tout comprendre avant même de poser son premier trade.

"Je veux être sûr avant de commencer."

"Je dois d’abord apprendre toutes les théories avant de tester."

"Je ne me sens pas prêt, je vais encore regarder une vidéo."

C’est la paralysie de l’analyse. Ces traders passent leur temps dans la théorie, à fuir l’action, car ils ont peur de l’échec. Ils veulent un trading parfait, sans erreur, sans perte, ce qui est totalement illusoire.

Ce qu’ils ne comprennent pas, c’est que le trading est une compétence pratique. On ne peut pas apprendre à jouer du piano en regardant des tutoriels. Il faut mettre les mains sur le clavier.

Ils pensent qu’ils peuvent maîtriser les marchés sans y être exposés, sans ressentir la pression psychologique d’un trade en cours. Mais la réalité, c’est que les marchés ne pardonnent pas l’inaction.

2. Le deuxième profil : Le bourrin sans réflexion (L’action sans le savoir)

Ceux-là sont l’opposé total des premiers. Ils foncent tête baissée et brûlent toutes les étapes.

"Je veux juste un truc qui marche."

"Pas besoin de comprendre, donne-moi les entrées et les sorties."

"Si ça marche pour les autres, ça marchera pour moi."

Ils copient ce qu’ils voient sans comprendre le contexte. Un bon exemple : les élèves qui veulent trader en 30 secondes ou 1 minute après avoir vu un autre élève réussir avec.

Ils se disent :

"Il fait 10 000 € en 15 secondes ? Je vais faire pareil !"

Mais ils ne voient que la surface. Ils oublient que cet élève a passé des mois, voire des années à affiner sa stratégie, à apprendre la gestion du risque, la lecture du prix, la psychologie.

C’est comme prendre le volant d’une voiture de Formule 1 après avoir seulement regardé des courses à la télé. Ils vont dans le mur.

Le pire, c’est que lorsqu’ils échouent, ils ne se demandent pas "Qu’est-ce que j’ai mal fait ?", ils se disent "Ce n’est pas fait pour moi."

Et pourtant, ce n’est pas le trading qui ne leur correspond pas, c’est leur approche qui est totalement biaisée.

3. Le trader qui réussit : Celui qui combine savoir et action

Le savoir-faire, c’est le point d’équilibre entre comprendre et exécuter.

✔ Il apprend une théorie, puis la teste immédiatement.

✔ Il prend des décisions réfléchies tout en acceptant de faire des erreurs.

✔ Il ajuste sa stratégie en fonction des résultats et non des émotions.

Un bon trader sait que chaque trade, qu’il soit gagnant ou perdant, est un apprentissage.

C’est comme en cuisine : on peut lire 100 livres sur comment faire une sauce parfaite, mais tant qu’on ne la fait pas, on ne saura jamais dosé le sel, ajuster la texture, éviter les grumeaux.

Le trader qui réussit ne cherche pas la perfection, mais l’amélioration continue.

Une Amitié et un Désaccord

Arnaud et moi, c’est une histoire de respect et de débat. Une amitié fraternelle, "Brother from another mother", comme on aime le dire.

On partage les mêmes valeurs, mais nos visions du trading sont diamétralement opposées.

Lors d’une conversation à Dubaï, Arnaud m’a lancé : "Aucun smart money trader n’est jamais venu me voir ici."

C’était sa manière de dire qu’il ne connaissait aucun trader Smart Money Trading qui avait vraiment percé, du moins dans son entourage. Je savais où il voulait en venir…

Pour lui, si la Smart Money était si puissante, pourquoi n’y avait-il pas plus de traders à succès qui l’utilisaient ? Bon en étant franc c’était aussi sa manière indirecte de me dire de revenir.

Et puis il y a cette autre phrase :

"ICT ne sait pas lui-même appliquer ce qu’il enseigne."

Arnaud reconnaît que les niveaux de prix d’ICT sont incroyablement précis, mais il doute de sa capacité à trader en réel.

Et honnêtement ? Je pense parfois pareil.

On sait qu’ICT ne trade qu’en compte démo et qu’il a toujours esquivé la question du réel. Or, entre le démo et le réel, la différence est énorme.

Mais voilà où je ne suis pas d’accord avec Arnaud :

Est-ce que ça rend ses enseignements inutiles ? Non.

Est-ce que ses concepts ne fonctionnent pas ? Bien sûr que non.

Est-ce que je me moque de s’il trade en démo ou en réel ? Complètement.

Pourquoi ?

Parce que mes élèves et moi avons des résultats concrets grâce à ses enseignements. Ce qui prouve que la méthode est efficace.

La seule différence, c’est qu’il faut l’adapter.

Le Savoir-Faire Avant Tout

Apprendre, c’est bien.

Appliquer, c’est mieux.

→ Mais apprendre ET appliquer avec méthode, c’est ce qui fait un bon trader.

Que vous soyez dans la Smart Money ou ailleurs, la clé du succès, c’est d’apprendre, de tester, d’échouer, d’ajuster et de progresser.

Et surtout, ne soyez ni un éternel théoricien, ni un bourrin qui copie sans comprendre.

Parce que le seul vrai ennemi du trader… c’est lui-même.

Le Smart Money Trading, un Labyrinthe à Décrypter ?

Le Smart Money Trading, c’est comme apprendre à résoudre un Rubik’s Cube. Beaucoup de gens pensent que ce casse-tête se résout en bourrinant au hasard, en tournant les faces sans plan. Mais ceux qui s’y intéressent vraiment savent que tout repose sur des algorithmes.

Pour résoudre un Rubik’s Cube, il existe plusieurs méthodes, plusieurs chemins d’apprentissage.

Certains commencent par une face, d’autres par les angles, d’autres par la croix. Peu importe l’entrée, tant qu’on comprend comment tout fonctionne ensemble

Le Smart Money Trading, c’est pareil. On peut démarrer par les liquidités, les Fair Value Gaps, les Order Blocks, la temporalité, et chaque trader construit sa propre manière d’assembler les pièces. Mais comme avec le Rubik’s Cube, ceux qui réussissent ne se contentent pas d’essayer au hasard.

Ils apprennent les suites de mouvements, les logiques de manipulation, les réactions attendues. Ils comprennent qu’un marché suit aussi des algorithmes, et que derrière chaque impulsion, chaque retracement, il y a une logique bien définie

Et comme dans le Rubik’s Cube, les débutants pensent au départ qu’il suffit d’appliquer des règles simples. Mais ceux qui progressent réalisent que le vrai secret, c’est de comprendre la structure et de savoir s’adapter.

Un Arbre de Compétences sans Fin

Si je devais illustrer l'apprentissage du Smart Money Trading, je ferais un parallèle avec mon côté geek. Ma génération (j’ai 32 ans) a grandi avec les jeux vidéo, les mangas, et les univers complexes qui demandent de la patience, du travail et de l’adaptabilité.

Le Rubik’s Cube, que j’ai évoqué plus tôt, en est une bonne illustration. Mais il y a aussi un autre exemple qui me vient en tête : Path of Exile.

Dans ce jeu, il y a un arbre de compétences immense, presque intimidant au premier abord. Un joueur qui débarque et qui regarde cet arbre ne sait même pas par où commencer.

Il y a des milliers de chemins possibles. Certains choisissent un build basé sur la vitesse, d’autres sur la résistance, d’autres sur la puissance brute. Il n’y a pas une seule manière d’optimiser son personnage, mais plutôt des centaines de combinaisons viables.

Le Smart Money Trading, c’est exactement la même chose.

Le Smart Money Trading n’est pas une méthode figée, c’est une philosophie d’analyse des marchés.

On ne se contente pas d’exécuter bêtement des règles, on comprend les dynamiques qui font bouger les prix. C’est ce qui en fait une approche redoutablement efficace, mais aussi une discipline qui ne pardonne pas les traders impatients.

L’essor, la hype… et la chute de l’image de la Smart Money

Le Smart Money Trading est en plein essor, mais il commence aussi à connaître un effet de recul.

La hype passe : il y a eu un boom d’intérêt, mais comme toujours, beaucoup de traders ont sauté dedans en pensant que c’était une méthode miracle. Évidemment, ils se sont retrouvés face à la complexité réelle du Smart Money et ont abandonné en cours de route.

L’impact négatif d’ICT : au début de 2024, ICT avait annoncé en grande pompe qu’il allait exploser tous les records de la Robins Cup (un des seuls concours de trading vérifié).

Finalement ? Il n’a même pas pris un seul trade. Ou peut-être qu’il a essayé et qu’il était en drawdown. En fait, personne ne sait exactement, parce qu’il n’a jamais donné de preuves claires.

Ce genre de situation nuit énormément à l’image du Smart Money. Ça alimente les critiques, ça donne de l’eau au moulin aux sceptiques. Et surtout, ça fait douter ceux qui voulaient s’y intéresser.

L’avenir du Smart Money Trading ? 

Aujourd’hui, le Smart Money Trading est à un tournant.

Il y a de plus en plus de personnes qui s’y intéressent, mais aussi un recul. Beaucoup se lassent, soit parce qu’ils pensaient trouver une méthode miracle, soit parce qu’ils ont été déçus par l’image d’ICT.

ICT lui-même a beaucoup nui à son propre mouvement. En début 2024, il annonçait vouloir battre les records de la Robins Cup, il faisait le show sur Twitter, puis finalement, il n’a jamais montré un seul trade ou son compte était en drawdown. Cette hype, suivie de déceptions à répétition, fatigue une partie de sa communauté.

Et pourtant, les concepts du Smart Money Trading restent incroyablement puissants. Ceux qui persévèrent développent une analyse du marché plus poussée que la majorité des traders retail.

Est-ce que la Smart Money est l’avenir du Trading Retail ?

Non, et je ne le pense pas une seule seconde.

Pourquoi ? Parce que les Retail continueront de sauter d’une vague à l’autre, comme ils l’ont toujours fait. Aujourd’hui, c’est la Smart Money, demain ce sera une nouvelle approche qui fera sensation.

Surtout avec l’avènement de l’Intelligence Artificielle, il ne fait aucun doute que de nouvelles stratégies et automatisations vont émerger. La majorité des traders de détail continueront donc à chercher des raccourcis, à passer d’une méthodologie à une autre sans jamais approfondir quoi que ce soit.

Le Smart Money Trading est juste une étape dans l’évolution des styles de trading. Certains vont y rester, d’autres vont partir vers autre chose, et c’est normal.

Mais pour ceux qui le maîtrisent, il offre un avantage unique.

→ Il change notre manière d’analyser les marchés.

→ Il nous apprend à réfléchir en termes de cycles, de liquidité et de manipulation du prix.

→ Il nous fait comprendre pourquoi les marchés bougent comme ils bougent.

Mais attention, ce n’est pas une baguette magique. Ceux qui le prennent comme une simple méthode seront vite déçus. Ceux qui creusent réalisent qu’ils viennent de toucher du doigt quelque chose de bien plus profond.

Et c’est ceux qui cherchent à comprendre et qui appliquent avec rigueur qui finissent par s’éloigner définitivement des méthodes grand public.

Le Smart Money Trading est une discipline qui récompense ceux qui cherchent à comprendre.

C’est pourquoi le Smart Money Trading n’est pas pour tout le monde.

Il récompense ceux qui cherchent à comprendre, ceux qui sont prêts à travailler sur eux-mêmes, ceux qui ne cherchent pas juste un setup magique à copier.

C’est un filtre naturel qui écarte ceux qui veulent du rapide et du facile.

Certains vont exceller avec des trades ultra précis sur les futures, d’autres vont préférer une approche plus large sur les swing trades.

Certains vont réussir rapidement, d’autres auront besoin de plusieurs années.

Mais tout le monde doit passer par la même phase d’apprentissage, et ceux qui abandonnent trop vite ne verront jamais la clarté derrière le chaos initial.

Un dernier mot…

Si vous cherchez une méthode parfaite, des setups figés, des règles infaillibles, vous serez déçus.

Si vous acceptez que le trading est un jeu d’adaptation, que vous devrez travailler votre technique, mais aussi votre psychologie, alors vous pourrez bâtir un réel avantage sur les marchés.

Le Smart Money Trading n’est pas une porte vers la richesse instantanée, c’est une clé vers la compréhension du marché.

Et cette clé, tout le monde ne veut pas la saisir.

Si vous avez lu cet article jusqu’ici, c’est probablement que vous cherchez plus que de simples stratégies toutes faites.

Alors continuez à creuser, expérimenter, apprendre. Et surtout, ne suivez pas aveuglément. Comprenez.

Parce que dans ce jeu, comprendre, c’est gagner